Chances are not choices.
или "нет на месте"или "нет на месте"
Большая часть моего contact list во всех мессэнджерах все время, то есть - повторяю - всегда - находится в статусе "отошел".
С этим статусом они заходят и пребывают всю дорогу. Я посчитала - 92% отошли. И не возвращаются. Заблудились.
Поначалу я думала, что все они просто случайно забыли переставить статус - с "отошел" на "я тут". и, чесслово, некоторым я даже написала сообчение типа: "у тебя в статусе "отошел", занешь?"
Хотя сомнения терзали меня: зачем ставить статус "отошел" manually, когда он и сам - автоматом - выставляется, если эээээ абонента нету некоторое время?
Но, пронаблюдав, как отсутствующий некто или присутствующий никто? меняет статус "отошел" на DND или другой из списка, а потом возвращает это самое "отошел", я поняла, что это не случайность или забывчивость. Это такой выбор - "отошел".
В общем-то, если человек членораздельно сигналит "меня нет", то откуда у этого никто эти ожидания общения - то есть диалога?
- Чего молчишь? / Почему не скидываешь инфу? / Я все жду, а ты... / и т.д.
- Тебя нет за компом - в пустоту странно коммуницировать, а сама с собой я и так разговариваю, без мессенджера. Какой смысл отправлять инфу никому со статусом "отошел"?
Это же УТП этих самых мессэнджеров - диалог. Как бы лицом к лицу, тет-а-тет, общение. Взаимное.
Вот вы пригласили чувака на встречу, он пришел - а вы сидите с отсутствующим видом. Спиной к нему. И, предположительно, в другом помещении. Он вас подождал и пошел по своим делам. Ну, вернулся через некоторое время. Вы вроде его ждете все еще - но все также с отсутствующим видом, спиной и в другой комнате. Все время. Но посматриваете все время через щелку - пришел? ждет?
А для одностороннего обмена инфой есть мейл - очень удобно, да. К мейлам есть определенные ожидания: ты отправил и не привязываешься к тому - вот прямо сейчас адресат прочтет твое послание или когда будет проверять почту. Реагирование в режиме on-line не закладывалось в этот сервис. Это фишка мессэнджеров. Со статусом "отошел".
Пока что внятно объяснить, почему абонент "отошел", не смог никто. Вот так объяснить, чтобы было понятно и осмысленно - зачем? Зачем, скажем, сидя перед компом рабочие 8 часов, иметь по умолчанию забитый статус "отошел"? Если это рабочий мессэнджер - то это выглядит более, чемстранно неуважительно и, собссно, возникает вопрос: "Ты где шляешься всю дорогу?" Если не-рабочий - то кто вам эти люди в контакт-листе, если для них у вас "никого нет дома"?
Это желание обратить на себя внимание, получить кусочек заботы "где же ты вот уже фиг-знает-сколько-времени-спроси-меня-об-этом"? Я чувствую себя очень неловко, обращаясь к заведомо отсутствующему человеку. Его же там нет.
Или о том, что вы не желаете общаться и чтобы вас не обременяли? Я не понимаю. Тогда лучше сойти с ковра - то есть не выходить он-лайн.
я уж не говорю, что вообще не понимаю тех, кто сидит под статусом invisible и оттуда удивляется молчанию в его сторону.
я бы даже сказала, что я вообще не понимаю смысла сидетьв шкафу invisible - вы не хотите, чтобы ваш контакт-лист видел вас он-лайн? так не выходите он-лайн - ничего не изменится. и так, и так они не узнают, что вы сидите в темном шкафу. ну, и более, чем странно, когда вы кричите из этого темного угла "а я тут, вот он я". but why?
Такой навязчивый мессэдж: "Меня для тебя нету".
Я не хочу стоять перед пустым домом и кричать в закрытые окна: "Эй, выходи гулять, я тебя жду".
А там - никого. Away.
Расскажите, господа away, почему вы ставите этот статус?
Я хочу понимать.
Спасибо.
Большая часть моего contact list во всех мессэнджерах все время, то есть - повторяю - всегда - находится в статусе "отошел".
С этим статусом они заходят и пребывают всю дорогу. Я посчитала - 92% отошли. И не возвращаются. Заблудились.
Поначалу я думала, что все они просто случайно забыли переставить статус - с "отошел" на "я тут". и, чесслово, некоторым я даже написала сообчение типа: "у тебя в статусе "отошел", занешь?"
Хотя сомнения терзали меня: зачем ставить статус "отошел" manually, когда он и сам - автоматом - выставляется, если эээээ абонента нету некоторое время?
Но, пронаблюдав, как отсутствующий некто или присутствующий никто? меняет статус "отошел" на DND или другой из списка, а потом возвращает это самое "отошел", я поняла, что это не случайность или забывчивость. Это такой выбор - "отошел".
В общем-то, если человек членораздельно сигналит "меня нет", то откуда у этого никто эти ожидания общения - то есть диалога?
- Чего молчишь? / Почему не скидываешь инфу? / Я все жду, а ты... / и т.д.
- Тебя нет за компом - в пустоту странно коммуницировать, а сама с собой я и так разговариваю, без мессенджера. Какой смысл отправлять инфу никому со статусом "отошел"?
Это же УТП этих самых мессэнджеров - диалог. Как бы лицом к лицу, тет-а-тет, общение. Взаимное.
Вот вы пригласили чувака на встречу, он пришел - а вы сидите с отсутствующим видом. Спиной к нему. И, предположительно, в другом помещении. Он вас подождал и пошел по своим делам. Ну, вернулся через некоторое время. Вы вроде его ждете все еще - но все также с отсутствующим видом, спиной и в другой комнате. Все время. Но посматриваете все время через щелку - пришел? ждет?
А для одностороннего обмена инфой есть мейл - очень удобно, да. К мейлам есть определенные ожидания: ты отправил и не привязываешься к тому - вот прямо сейчас адресат прочтет твое послание или когда будет проверять почту. Реагирование в режиме on-line не закладывалось в этот сервис. Это фишка мессэнджеров. Со статусом "отошел".
Пока что внятно объяснить, почему абонент "отошел", не смог никто. Вот так объяснить, чтобы было понятно и осмысленно - зачем? Зачем, скажем, сидя перед компом рабочие 8 часов, иметь по умолчанию забитый статус "отошел"? Если это рабочий мессэнджер - то это выглядит более, чем
Это желание обратить на себя внимание, получить кусочек заботы "где же ты вот уже фиг-знает-сколько-времени-спроси-меня-об-этом"? Я чувствую себя очень неловко, обращаясь к заведомо отсутствующему человеку. Его же там нет.
Или о том, что вы не желаете общаться и чтобы вас не обременяли? Я не понимаю. Тогда лучше сойти с ковра - то есть не выходить он-лайн.
я уж не говорю, что вообще не понимаю тех, кто сидит под статусом invisible и оттуда удивляется молчанию в его сторону.
я бы даже сказала, что я вообще не понимаю смысла сидеть
Такой навязчивый мессэдж: "Меня для тебя нету".
Я не хочу стоять перед пустым домом и кричать в закрытые окна: "Эй, выходи гулять, я тебя жду".
А там - никого. Away.
Расскажите, господа away, почему вы ставите этот статус?
Я хочу понимать.
Спасибо.
писать человеку, который в Away или вообще отключен вполне хорошо, если общение между вами обычно в реалтайме и нужно только посигналить или сказать пару фраз. в остальных случаях почта.
есть ещё момент, что для разных IM есть много-много клиентов, которые могут выставлять и интерпретировать статусы различно.
конечно, удивляться молчанию в таком случае нелогично.
вишь, опытным путем как раз-таки выясняется, что вот пустому трепу пофиг - отошел или на месте
я вот по делу не буду с "отошел" говорить - там же отошел, реакции все равно не будет представляешь, приходишь ты по делу к коллеге - а его нету. ну, ты его не видишь. ты в пустоту все рассказал, возможно, даже ЦУ выдал какие-то - и ушел.
а уж просто от любви потрепаться с "отошел" - собссно, аналогично.
ну или был период шпионства или безответной любви, знаешь, выйти посмотреть - у компа он или нет, и потом страдать молча ))
про "иногда" я понимаю отчасти - потому что понимаю, что поговорить с конкретным отдельным человеком я могу и при обычном статусе. но допускаю какие-то состояния, когда очень нужно, чтобы никто. но не в системе "отошел навсегда"
знаешь, выйти посмотреть - ааааа, нет, не понимаю. знаю, мне рассказывали - но я до сих пор не понимаю. не понимаю от того момента, что при инвизибл-моуд он-то все равно не узанет, тут ты или нет и даже если хотел - ничего не скажет тебе, потому что некому же. а при визибл-моуд, все же, есть шансы ))
я как-то иначе устроена - я верю и не проверяю. это не правильно, некоторые проверки оберегли бы меня от очень болезненных переживаний или, как минимум, ампутировано было бы раньше и меньше, но первый же момент не-доверия кардинально меняет все внутри. с одной стороны, это очень трудно - доверять безоговорочно, с другой - я не вижу других опций для взаимо-отношений.
рассуждения типа: я ж написал, что меня нет на месте, а ты все равно пишешь, - значит готов ждать ответа сколько угодно, ну и подождешь значит
плюс элемент бездумного копирования: у одного увидел - не думая скопировал ))
так дело в том, что если он тебя не увидел и не написал - это норм. но вот когда видел и не написал, то оооооооооооооооой....
я тристаписяттысяч лет не была в инвизибле)
а в скайпе у меня отошел, когда папа за компом, когда я сажусь - ставлю зелененькую. это такой сигнал для своих) но есть не-свои которые пишут в "отошел")
а вообще согласна еще и с этим вариантом - это типа такой фильтр, по которому отсеивается пустой треп - именно что человек не станет от нечего делать писать кому-то в away. зато по делу напишут. или еще какой-нибудь близкий человек, который знает, что ты рад ему даже посередине рабочего дня - он тоже может написать в away. конечно, удивляться молчанию в таком случае нелогично.